2015/12/02

■ブリーダー事件　公開質問状

茨城県は、12回も指導をしながら、今年になっても5回の指導を行い、10月にも訪問していながら、なぜ、このパピーミルが放置されていたのか。

環境省からの通達や動物愛護法改正がありながら、なぜ、適切に法律が運用されなかったのか。

子犬の繁殖場、パピーミルの実態を知りながら踏み込まない行政の姿勢。

経済活動の前に、まず法があり、モラルがある。

「ビジネス重視」の言い訳はここでは通用するはずもなく、繁殖業と行政との共犯関係は、

ただちに断ち切られるべきだ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015/11/13

茨城県による悪徳ブリーダー告発を求める要望書

茨城県知事　橋本　昌　殿

全国動物ネットワーク、

NPO法人　動物愛護を考える茨城県民

ネットワークCAPIN　代表　鶴田真子美

■要望の趣旨

茨城県動物指導センターによる常総市○○に在住するブリーダー○○氏の告発を要望いたします。

■要望の理由

当会では日頃から動物保護活動を行っているため、2015年11月9日に一般の方から動物虐待の相談を受け、翌日11月10日に現場を確認してその場で警察に通報し立ち会いを求め、それが困難だったために翌11日に警察立ち会いのもと現場の確認をいたしました。茨城県動物指導センターも警察から事情の聞き取りを受けており、夕刻に現場に呼ばれ、ブリーダー○○氏の帰宅後に家屋に入り、撮影などを行いました。（資料）

当会は、茨城県に対し、公務員、公的機関として刑事訴訟法第２３９条第２項に基づき解決に向けて動いてくださいますよう強く要望いたします。法には「官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」とございます。

また、検察審査会法第２条第２項および第３０条に基づき、告発人がいれば、万が一不起訴になった場合に検察審査会に審査申し立てが可能となります。

えさも水も与えられずに糞尿にまみれて亡くなった数多の犬に思いをはせれば、このブリーダーは厳罰に処されるべきです。これだけの虐待環境をうみだした悪質ブリーダ－を放置し、ただの廃業と、生き延びた動物の保護譲渡に満足して終わらせるなら、現に同様の環境で業を営むブリーダーたちに対して、虐待環境で動物を飼養することがゆるされてしまうのだという認識を持たせ、このような違法行為を助長させることになります。

また、ペットショップに並ぶ前に犬猫が産まされ飼養される繁殖現場・パピーミルでは、不適切飼養が大きな問題になっております。指導センターが一刻も早くお立場を明確にし、ブリーダーによる動物虐待に厳格に対応する県として、動いて頂けるよう期待してやみません。

つきましては、橋本知事におかれましては、悪徳ブリーダーの告発に向けて、ぜひお取りはからいくださいますようお願い申し上げます。

公　開　質　問　状

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015/11/28

＜茨城県による悪徳ブリーダー告発を求める要望書（１１．１３提出）の追記＞

茨城県知事　橋本　昌　殿

追記：ご公務中、たいへんお手数をおかけいたしますが、11月13日に求めた要望に付随してのご質問が１２点ございます。

１）今回の被災ブリーダーを、茨城県として告発されますか。

されないならその理由をあげてください。

２）動物愛護法第12条に、基準に適合していないときは登録の拒否をしなければならない、とあります。このブリーダーは平成19年に登録をし、平成24年に更新されています。このブリーダーが火災で約30頭の犬を焼死させた事件の当事者でありながら、なお24年に登録が更新された理由をあげてください。

３）78才のひとりのブリーダーが、50匹の犬の販売業（繁殖業含む）を行うことが適切と判断された理由をあげてください。

４）これまで第一種動物取扱業者につき動物愛護法違反で告発した事例はありましたか。